隋朝唐朝哪个强
1、历史上隋朝的实力强于唐朝（在其存在的短暂时期内）。下面内容是从多少方面进行的对比分析：统一与安定：隋朝结束了中国自魏晋南北朝以来数百年的分裂局面，重新建立了大一统的民族，为经济进步和社会稳定奠定了坚实基础。相比之下，唐朝虽然也经历了盛世，但在统一的经过中经历了更多的战争和动荡。
2、倘若说起中国古代最为辉煌的时代的话，世人都会想到大唐王朝，想到当时的盛世局面。然而事实真的是如此吗？大唐王朝的实力真的如此之强吗？其实不然，在唐朝之前的隋朝，其国力便强于唐朝。隋朝是中国历史之中，上承南北朝、下启唐朝的一个重要的朝代，史学家常把它和唐朝合称隋唐。
3、还有一个很重要的缘故就是由于隋朝军力强盛。我们都知道唐朝的军事实力特别的强，然而隋朝的实力也是很强的，在隋朝的时候，涌现出了很多的杰出将领，甚至唐朝很多著名的开国将军也都是隋朝的时候出现的，因此有人说隋朝的实力远远胜过唐朝。
4、唐朝的最高水平，尚且赶不上隋朝。既然如此，有人说隋朝的实力远胜大唐，倒也显得有数据可依了。其实不论是否隋朝比唐朝要更加强大。其当时带给整个全球的影响力都是震撼的，再加上开隋九老无与伦比的战斗力，隋朝完全是辉煌的。
5、两者各有特色，难以简单比较哪个更强。隋朝的强大在于其制度创新和基础建设，而唐朝的强盛则体现在其文化繁荣和国际影响力上。往实在了说，隋朝和唐朝都是中国历史上非常重要的朝代，各自有着辉煌的成就和独特的贡献。无法简单地比较哪个更强，由于两者在不同的领域都有显著的成就。
6、隋朝开国时敢和五股势力大战，其中突厥、吐谷浑、陈都是很强大的民族。在短短的8年里消灭了众多势力，包括吐谷浑（大国）、陈（大国）、梁（小国）、周朝遗留胡人势力、营州高宝宁势力等，并削弱了北方最强的势力突厥，使其中一个分为二，奠定了大隋的江山。
都说唐朝是盛世,为何有人说隋朝的实力要远远胜过唐朝?
1、唐朝被普遍认为是中华历史上的一个盛世，但有些人认为，隋朝的实力实际上要超过唐朝。这种见解提出的第一个理由是唐朝的建立本身就是在隋朝的基础之上。唐高祖李渊与隋炀帝有亲属关系，隋朝末年，李渊在太原起兵反隋，最终建立了唐朝。唐朝许多基础设施和建筑都是继承自隋朝，这表明隋朝在物质基础上拥有强大的实力。
2、第一个很重要的缘故就是由于唐朝是在隋朝的基础上建立的。我们都知道唐高祖李渊是隋朝隋炀帝的姑父，由于当时隋朝的江山已经是朝不保夕，因此在太原的李渊也揭竿而起，最终在李世民等人的帮助开辟了大唐盛世，而唐朝所有的基础设施或者说的建筑基本都是隋朝留下来的，因此会有人说隋朝的实力胜过唐朝。
3、然而聊了这么多，开隋九老，大部分的结局都不得善终，虽说他们代表了隋朝的完全力量，然而相信没有一个皇权会允许一个威胁到自己的影响存在，他们最终的结局倒是显得理所应当了。终唐一朝不及隋盛 有人会说大唐是中国历史上的巅峰，而有的人会说，李世民和李渊不过是两个窃国大盗。
历史上隋朝与唐朝相比,谁的实力更强?
历史上隋朝的实力强于唐朝（在其存在的短暂时期内）。下面内容是从多少方面进行的对比分析：统一与安定：隋朝结束了中国自魏晋南北朝以来数百年的分裂局面，重新建立了大一统的民族，为经济进步和社会稳定奠定了坚实基础。相比之下，唐朝虽然也经历了盛世，但在统一的经过中经历了更多的战争和动荡。
接下来要讲，隋朝的创立者隋文帝是一位开明君主，他拓展资料了历朝兴亡的缘故，调和了民族各个阶级之间的关系，使得社会矛盾趋于缓和，经济、文化得以迅速成长和繁华，开创出开皇之治。
唐朝的最高水平，尚且赶不上隋朝。既然如此，有人说隋朝的实力远胜大唐，倒也显得有数据可依了。其实不论是否隋朝比唐朝要更加强大。其当时带给整个全球的影响力都是震撼的，再加上开隋九老无与伦比的战斗力，隋朝完全是辉煌的。
隋朝和唐朝都有各自的辉煌成就。隋朝奠定了重要的政治和经济基础，而唐朝则在这些基础上实现了文化和经济的繁荣。两者各有特色，难以简单比较哪个更强。隋朝的强大在于其制度创新和基础建设，而唐朝的强盛则体现在其文化繁荣和国际影响力上。
还有一个很重要的缘故就是由于隋朝军力强盛。我们都知道唐朝的军事实力特别的强，然而隋朝的实力也是很强的，在隋朝的时候，涌现出了很多的杰出将领，甚至唐朝很多著名的开国将军也都是隋朝的时候出现的，因此有人说隋朝的实力远远胜过唐朝。
在军事上，唐朝是中国历史上战绩很彪炳的朝代。军力强大是唐代的一个鲜明的特点。唐朝统一了隋朝末群雄割据的中国。唐太宗、高宗、武后在位时又远征物品两突厥，灭高昌、收其地为州县，灭高句丽和百济并在白村江战役打败日本援军，又与靺鞨、铁勒、室韦、契丹等民族征战。
隋朝的实力真的远胜过大唐吗?
1、隋朝的实力在某些方面确实非常强大，但并不能说远胜过大唐。下面内容是具体分析：隋朝的强大之处： 统一与结束纷争：隋朝结束了中国几百年来的割据纷争，实现了大一统，为后世奠定了统一的基础。 政治清明与经济繁荣：隋朝在政治上采取了稳固政权的措施，提倡节俭，节省了 开支，并用来减免赋税，得到了百姓的拥戴。
2、唐朝的最高水平，尚且赶不上隋朝。既然如此，有人说隋朝的实力远胜大唐，倒也显得有数据可依了。其实不论是否隋朝比唐朝要更加强大。其当时带给整个全球的影响力都是震撼的，再加上开隋九老无与伦比的战斗力，隋朝完全是辉煌的。
3、倘若说起中国古代最为辉煌的时代的话，世人都会想到大唐王朝，想到当时的盛世局面。然而事实真的是如此吗？大唐王朝的实力真的如此之强吗？其实不然，在唐朝之前的隋朝，其国力便强于唐朝。隋朝是中国历史之中，上承南北朝、下启唐朝的一个重要的朝代，史学家常把它和唐朝合称隋唐。
隋朝虽短,唐朝虽长,但隋朝可能比唐朝更辉煌
其二：以文化传承的广度及深度来说，唐朝比隋朝辉煌。虽然隋朝与唐朝，都拥有领先周边的文化，但唐朝存在的时刻比隋朝久太多，因此唐朝比隋朝更多地将中华文化，深、远地传承给周边民族。即使到今天，日本都深深地折服于中国唐朝时期的文化。
唐朝的最高水平，尚且赶不上隋朝。既然如此，有人说隋朝的实力远胜大唐，倒也显得有数据可依了。其实不论是否隋朝比唐朝要更加强大。其当时带给整个全球的影响力都是震撼的，再加上开隋九老无与伦比的战斗力，隋朝完全是辉煌的。
聊了这么多，隋朝在其存在的短暂时期内，通过统一与安定、政治与制度创新、经济与文化繁荣以及强大的军事实力等方面的表现，展现出了强于唐朝的实力。然而，由于隋朝统治者的暴政和内部矛盾等影响，隋朝最终未能长久维持其盛世局面。
关键点在于，虽然隋朝可以与唐朝相媲美，但两者在历史地位、文化成就等方面仍存在差异。唐朝作为中国历史上著名的盛世其中一个，其文化繁荣、艺术成就等方面具有独特的魅力，这是隋朝所无法完全比拟的。
隋朝比唐朝更强大,但为何没有唐朝生存时刻久?
1、隋朝的灭亡，不是一朝一夕的事务。隋朝是宫廷政变建立，政权被财阀士族垄断的格局还是不变。隋文帝采取的抑制士族势力的措施还是没什么效果。同样的，隋文帝晚年喜怒无常的变化也加速了这个矛盾。隋炀帝登基之后，社会矛盾越发的明显。杨广一系列好大喜功的实施，取得了很大的成就，同时也是一种对老百姓的一种伤害，劳民伤财。
2、隋朝比唐朝强大有且仅体现在2个地方上。人口数超过贞观之治（然而开元盛世时被唐玄宗短暂超过，安史之乱后再无超过）粮仓储量多于终唐一世 不吹也不黑，上面2条都是事实，然而这2个强大其实是对应2个严重难题：古来得天下易，没有超过杨坚的。
3、常年外侵消耗过多，伤了民族的筋骨。隋炀帝上任时期就仅对高句丽进行了三次大规模的征讨，每一次都是倾民族巨大的人力物力。由于隋炀帝每次的战争规模都大，还亲征，排场不说，光粮草等都是天文数字。每一次长途征战人员都伤亡巨大，物资耗费也是不可计数。
4、也就是说，从900万到4000万，隋朝只用了8年时刻，而唐朝却用了108年。
